冰门战略思维

当“人肉搜索”遭遇“法律”

作者：商务狼

“人肉搜索” 就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为“一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化搜索体验。人肉搜索不仅可以在最短时间内揭露某某门背后的真相，为某三某七找到大众认可的道德定位，还可以在网络无法触及的地方，探寻并发现最美丽的丛林少女，最感人的高山牧民，最神秘的荒漠洞窟，最浪漫的终极邂逅…… 人肉搜索追求的最高目标是：不求最好，但求最肉。”

从人肉搜索的大概定义上，我们可以清晰地看出，人肉搜索仅仅是停留在评价一种道德行为和找寻东西（人）的阶段。但，如果人肉搜索在贬斥一种不被某些人认可的道德行为的时候，严重损害了当事人。这样的人肉搜索也就从之初的道德层面触及了法律。本是出于好意宣扬一种高尚道德的人，其实自己也在不经意间违背着道德，甚至违背了法律。（请大家看看，那些人肉搜索中漫骂、侮辱、公开当事人家庭隐私的行为，是有道德品行的表现吗？甚至都涉及到了法律，又谈何高尚道德？）

近期，我国经历了“藏独”和“天灾”这两个大事件，期间不断地有典型人物被推上舞台。是美名远扬了？不！是臭名昭著了！

先后有“支持藏独”留美女学生－王千源、骂四川灾民的视频女孩－张雅、被称做“范跑跑”的教师－范美忠。

这里面应该说“支持藏独”罪名帽子叩的是最大的。但，事实上王千源究竟支持没支持藏独？至今也没有个明确的说法。甚至在官方也没有定论的条件下，王千源遭受了来自同胞的漫骂、侮辱、公开隐私等。不仅给王千源本人造成了巨大伤害，更给在青岛的父母带来了空前的巨大压力。后来，网络媒体上屏蔽了关于“王千源”的人肉搜索。但是这样做能表明什么呢？到底是默认王千源“支持藏独”的罪名,还是为王千源平反呢？如果是为王千源平反，下一步就该是搜集证据，将网上网下侵犯王千源名誉的人绳之以法。用法律维护人民的权益，捍卫中国法律的尊严。

如果骂王千源的人无罪，那么视频的辽宁女孩张雅就有罪了吗？何况是有用心不良的人在引导张雅开骂呢！张雅网上开骂，又与网吧何干？凭什么让网吧停业!在这个事件上，这个女孩很无辜。平时谁不骂两句，她又没骂向全国。骂向全国的恰恰是这个录制视频的人，他才是名副其实的道德卑微小人、是地道的犯罪分子。他一方面偷录、诱导录视频，侵犯了张雅。另一方面，他把视频公开发布，不仅侵犯了张雅，更是反映了这个人有多“坏”。我强烈建议把这个人拉到网上晒晒。

张雅事件让我国的法律很没权威可讲。执法者拿哪条法律作为依据带走张雅？又是拿哪条法律令网吧停业的? 要是法律中有这条，那应该体现法律的公平性，要么放人道歉，要么把中国骂人的都逮起来！

范美忠，同胞们凭什么骂他“范跑跑”。人的生命是最宝贵的，有了生命才可能有以后的一切。范美忠地震时逃命，这是再合情合理不过的了，谁有资格侮辱诋毁他？(呵呵，范老兄事后的言论确实不经大脑）。没有遭受地震灾害的地区，尽管人们非常的同情和支持灾区，但永远也痛不过灾区受难的和失去至亲的人们。若没经历地震灾难，请别妄自笑话、指责他人！舍不舍己为人是一个道德问题，而侮辱确是法律问题。

反而，我对媒体褒扬的一些地震时舍己救人的案例表示怀疑。例如，一个女老师身下压了三四个学生，到底是这个女老师掩护学生呢？还是大家都往外跑，楼板坍塌了直接砸出了这么个造型？

让我们继续悼念灾难中死去的同胞！

前段时间炒的沸沸扬扬的许霆案，在这个案件的审判上，让老百姓相当没安全感。许霆的犯罪事实已经很清楚，也应根据法律适量定罪判刑。但是这个案件一波三折。起初是法院受银行左右，为了杀鸡警猴，判了这小子无期。后来，法院又受媒体舆论左右，改判这小子短短几年。许霆犯罪事实很明了，情节也已大白于天下，依法定罪判刑谁都不应有意见。可居然还有某些人冠冕堂皇地辩解，…很搞笑！很弱智！

许霆案，让老百姓觉得我国有法不依，凭关系、感情、心情、义气、舆论、道德等进行人治。生活在这样的国度，你会有安全感吗？

单从最近发生的这几起事件，往往人肉搜索导致的事态过分严重后，官方才制止。那么在发展中的时候，官方明知人肉搜索的内容已经违背法律，怎么不制止呢？反而在纵容或怂恿人肉搜索。到最后，无论当事人应不应受到这种虐待，已经晚了。当事人名声和生活基本被毁了...。

发现我国的法律似乎并不权威、执法也似乎无尺度可讲。都是舆论、感情等法外的东西在干预法律。

后语：今天我们过份地纵容人肉搜索，说不定哪天，厄运同样会降临到我们头上！